Médicos britânicos questionam a quarentena : O que realmente significa ‘seguir a ciência’?

O bloqueio foi um erro – de fato, Erickson e Massihi argumentaram que, ficando em ambientes fechados, estamos enfraquecendo nosso sistema imunológico

Traduzido do The Telegraph

Na semana passada, os médicos Dan Erickson e Artin Massihi, de Bakersfield, Califórnia , deram uma entrevista coletiva na qual fizeram algumas alegações surpreendentes. Eles pegaram os dados do resultado do teste que temos atualmente e extrapolaram em toda a população. A partir disso, eles concluíram que o número de infectados é provavelmente na casa dos milhões, o que é alarmante, mas coloca em perspectiva o número total de mortes: isso pode significar que a taxa de mortalidade pelo Covid-19 é tão baixa quanto cerca de 0,1%.

A implicação é que o bloqueio foi um erro – de fato, Erickson e Massihi argumentaram que, ficando em ambientes fechados, estamos enfraquecendo nosso sistema imunológico. Quando finalmente voltamos ao trabalho, disse Massihi, esperamos uma “enorme quantidade de doenças”, porque não nos expusemos aos tipos de “boas bactérias” que nos ajudam a lidar com outros perigos.

Eu desafiaria o uso de dados pelos médicos. Temos testado em grande parte prestadores de serviços e pessoas com sintomas, por isso acho errado assumir os números que refletimos a saúde da população em geral. Os pensamentos deles sobre imunidade fazem sentido para mim porque, quando criança, me ensinaram a brincar no chão, porque isso é bom para você, e acredita-se que uma das razões pela qual a poliomielite retornou com vingança no final do século XIX, porque perdemos nossa vida. imunidade graças a uma melhor higiene. No entanto, outro médico de Bakersfield, Dr. Navin Amin, insistiu que seus colegas estão completamente errados e “o isolamento social … não tem nenhum efeito sobre o sistema imunológico”. Que os médicos – todos os especialistas – possam discordar de algo tão fundamental levanta a questão: o que realmente significa quando os políticos dizem que estamos “seguindo a ciência”?

A ciência tem tudo a ver com a coleta e a observação de dados, mas no início da crise mal tínhamos com quem trabalhar (ainda estamos no escuro agora) e, embora seja verdade que o consenso em saúde pública apoiou o bloqueio, um poucos cientistas o criticaram (o epidemiologista de Stanford John Ioannidis comparou a um elefante sendo surpreendido por um gato e pulando de um penhasco). Países com bloqueios um pouco mais suaves – Suécia ou Letônia – insistem tão fortemente quanto a Grã-Bretanha de que estão “seguindo a ciência”.

Em um ensaio no site da Universidade de Cambridge, professor Gordon Dougan, do departamento de medicina, coloca a si mesmo várias perguntas sobre o coronavírus – “Será que vai queimar?”, “Ele pode se esconder em pessoas imunes?”, “Isso vai desaparecer?” – e suas respostas são refrescantemente honestas: “Nós realmente não sabemos”, “Esperamos que não” e “Esperamos que sim, mas não é certo”. “Qual é o valor de especialistas como eu?” pergunta o professor Dougan. A resposta: “Estamos todos tentando adivinhar informações”. Agora, se Boris Johnson disse que em uma entrevista coletiva, duvido que as pessoas saiam para a rua e aplaudissem.

O ponto é que a ciência não é uma religião ou uma ideologia, com todas as certezas que isso implica; é um método de análise e, como tal, deve ser acompanhado de dúvidas e debates. A política pública também não foi exibida. Pelo contrário, quando um ministro educadamente afirma que está “seguindo a ciência”, o que ela se traduz é: “Cale a boca e sente-se, você não sabe do que está falando”, o que pode muito bem ser verdade (eu suspeito de ter aprovado a biologia da GCSE porque envolvia desenhar flores) – exceto que a ciência sem dados é apenas teoria e algumas teorias sobre o que deve ser feito são confusamente diferentes das outras. Os políticos gostariam que acreditássemos que a política informada por especialistas é apenas a aplicação da razão, mas é engraçado como tanta experiência reforça as ideologias de seu tempo.

Autor ; TIM STANLEY 

referência : The Telegraph

Curvelo (MG) 27/04/2020 – 17:53h

José Carlos Martins
One comment to “Médicos britânicos questionam a quarentena : O que realmente significa ‘seguir a ciência’?”

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *