Nobel de química diz que bloqueio causou mais mortes do que salvou vidas

Michael Levitt, professor da Universidade de Stanford e ganhador do Nobel de química disse que bloqueio causou mais mortes do que salvou .

Texto traduzido de Tom Morgan – The Telegraph

Michael Levitt, um professor da Universidade de Stanford que previu corretamente a trajetória inicial da pandemia, enviou mensagens ao professor Neil Ferguson em março dizendo ao influente consultor do governo que havia superestimado o número potencial de mortes em “10 ou 12 vezes”.

A modelagem do professor do Imperial College , um fator importante no aparente abandono do governo da chamada política de imunidade de rebanho, fazia parte de um “vírus de pânico” desnecessário que se espalhou entre os líderes políticos globais, disse o professor Levitt ao  Telegraph

O professor Levitt, israelense-americano-britânico que dividiu o prêmio Nobel de química em 2013 pelo “desenvolvimento de modelos em múltiplas escalas para sistemas químicos complexos”, disse por dois meses que o planeta derrotará o coronavírus mais rapidamente do que a maioria dos outros especialistas prevê.

“Acho que o bloqueio não salvou vidas”, disse o cientista, que acrescentou que o governo deveria ter incentivado os britânicos a usar máscaras e aderir a outras formas de distanciamento social.

“Acho que pode ter custado vidas. Ele salvou algumas vidas de acidentes de viação – coisas assim – mas os danos sociais – abuso doméstico , divórcios, alcoolismo – foram extremos. E então você tem aqueles que não foram tratados por outras condições. . “

Tendo avaliado o surto inicial na China e a partir do navio de cruzeiro Diamond Princess infectado, ele previu em 14 de março que o Reino Unido perderia cerca de 50.000 vidas. A modelagem do professor Ferguson naquela mesma semana estimou até 500.000 mortes sem medidas de distanciamento social.

“Acho que o vírus real era o vírus do pânico”, disse Levitt ao Telegraph . “Por razões que não estavam claras para mim, acho que os líderes entraram em pânico e as pessoas entraram em pânico e acho que houve uma enorme falta de discussão.”

O homem de 73 anos não tem experiência como epidemiologista, mas avaliou o surto na China e preparou um artigo com base em seus próprios cálculos. A maioria dos países, ele previu, sofreria uma taxa de mortalidade Covid-19 no valor de cerca de um mês extra em excesso de mortes durante o ano civil.

“Na Europa, acho que nada impediu o vírus, além de algum tipo de esgotamento”, acrescentou. “Há um grande número de pessoas assintomáticas, então eu imagino seriamente que, quando o bloqueio finalmente foi introduzido no Reino Unido, o vírus já estava amplamente disseminado. Eles poderiam ter ficado abertos como a Suécia naquele estágio e nada teria acontecido”. “

O professor Levitt agora analisou os dados de 78 países com mais de 50 casos relatados de coronavírus. Suas investigações provaram que o vírus nunca alcançaria o tipo de crescimento exponencial que os pesquisadores da Imperial previam ao mesmo tempo.

“Não há dúvida de que você pode parar uma epidemia com um bloqueio, mas é uma arma muito contundente e muito medieval, e a epidemia poderia ter sido interrompida com a mesma eficácia com outras medidas sensatas (como máscaras e outras formas de distanciamento social)”, ele adicionado.

“Acontece que os números são reproduzidos de maneira muito consistente quando você olha para todos os lugares que foram gravemente atingidos, principalmente na Europa. O número simbólico de mortes antes que as coisas parem é de cerca de um mês de mortes naturais, algo como um em um mil.”

Com base em suas estimativas, a Grã-Bretanha deveria sofrer cerca de 50.000 mortes no total. “Muitas coisas deram errado, mas acho que o principal é que precisávamos pensar e discutir um pouco as coisas”, acrescentou. “Foi-me dito em várias ocasiões ‘você não é um epidemiologista, cale a boca’. Eu realmente não me importo. Eu estava apenas olhando para os números. Eu estava olhando para o navio de cruzeiro, olhando para Wuhan. O mesmo número mantido por estes lugares.”

O vírus “saturou”, ele acredita, em toda a Europa. “Acho que o bloqueio causará muito mais danos do que as mortes salvas”, acrescentou. “Quando vi o briefing (do professor Ferguson) fiquei chocado. Tive uma briga com ele quando vi que a taxa de mortalidade de Ferguson era de um ano – dobrando a taxa normal de morte. Vi isso e disse imediatamente que é completamente Acho que Ferguson superestimou 10 ou 12 vezes. Deveríamos ter visto na China que um vírus nunca cresce exponencialmente. Desde o primeiro caso, o crescimento exponencial realmente diminui drasticamente.

“O problema com os epidemiologistas é que eles acham que o trabalho deles é amedrontar as pessoas, impedindo-as de se distanciar socialmente. Então você diz ‘haverá um milhão de mortes’ e quando existem apenas 25.000 você diz ‘é bom que você tenha escutado meu conselho'” Isso aconteceu com o Ebola e a gripe aviária. É apenas parte da loucura “.

Levitt diz que as evidências globais mostram que o vírus desaparece no calor seco e em grande parte do mundo ocidental “parece haver algum tipo de imunidade”. “A principal preocupação que eu teria seria na China”, disse ele quando questionado sobre a possibilidade de um segundo surto. “Tenho 73 anos e me sinto muito jovem”, acrescentou. “Não me importo com o risco. À medida que envelhece, o risco de morrer de doença é tão alto que é o momento de comprar uma motocicleta, esquiar!”

Referências ; The Telegraph

Curvelo (MG) 23/05/2020

José Carlos Martins

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *