Máscaras não funcionam: uma revisão da ciência relevante para a política social do COVID-19

Pesquisa científica mostra que uso de mascaras é usado por governos, e grande mídia para operar no vácuo da ciência ou selecionar apenas a ciência incompleta que atenda a seus interesses.

Texto traduzido e resumido;

Houve extensos estudos randomizados controlados (ECR) e análises de metanálise dos estudos de ECR, que mostram que máscaras e respiradores não funcionam para prevenir doenças respiratórias semelhantes à influenza ou doenças respiratórias que se acredita serem transmitidas por gotículas e aerossóis partículas.

Além disso, a física e biologia conhecidas relevantes, que eu reviso, são tais que máscaras e respiradores não devem funcionar. Seria um paradoxo se máscaras e respiradores funcionassem, considerando o que sabemos sobre doenças respiratórias virais: o principal caminho de transmissão são as partículas de aerossol de tempo de permanência prolongada (<2,5 μm), que são finas demais para serem bloqueadas e as a dose infecciosa é menor que uma partícula de aerossol

O presente artigo sobre máscaras ilustra até que ponto os governos, a grande mídia e os propagandistas institucionais podem decidir operar no vácuo da ciência ou selecionar apenas a ciência incompleta que atenda a seus interesses. Essa imprudência também é certamente o caso do atual bloqueio global de mais de 1 bilhão de pessoas, um experimento sem precedentes na história médica e política.

Revisão da literatura médica
Aqui estão os principais pontos de ancoragem da extensa literatura científica que estabelece que o uso de máscaras cirúrgicas e respiradores (por exemplo, “N95”) não reduz o risco de contrair uma doença verificada:

Vários estudos tratam deste assunto – Estudo 1Estudo 2Estudo 3Estudo 4Estudo 5Estudo 6Estudo 7

Conclusão sobre o fato de as máscaras não funcionarem
Nenhum estudo de ECR com resultado verificado mostra um benefício para os profissionais de saúde ou membros da comunidade nos domicílios de usar máscara ou respirador. Não existe esse estudo. Não há exceções.Da mesma forma, não existe um estudo que mostre um benefício de uma política ampla de usar máscaras em público (mais sobre isso abaixo)

.Além disso, se houve algum benefício em usar uma máscara, devido ao poder de bloqueio contra gotículas e partículas de aerossol, deveria haver mais benefício em usar um respirador (N95) em comparação com uma máscara cirúrgica, mas várias grandes meta-análises e em todo o ECR, comprove que não existe esse benefício relativo.

Máscaras e respiradores não funcionam.

Princípio da precaução virado de cabeça para baixo com máscaras
À luz da pesquisa médica, portanto, é difícil entender por que as autoridades de saúde pública não são consistentemente inflexíveis quanto a esse resultado científico estabelecido, uma vez que os danos psicológicos, econômicos e ambientais distribuídos por um amplo A recomendação de usar máscaras é significativa, sem mencionar os possíveis danos desconhecidos da concentração e distribuição de patógenos nas máscaras usadas. Nesse caso, as autoridades públicas virariam o princípio da precaução (veja abaixo).

Física e Biologia das Doenças Respiratórias Virais e do Porquê as Máscaras Não Funcionam
Para entender por que as máscaras não podem funcionar, devemos revisar o conhecimento estabelecido sobre as doenças respiratórias virais, o mecanismo de variação sazonal do excesso de mortes por pneumonia e influenza, o mecanismo do aerossol transmissão de doenças infecciosas, a física e a química dos aerossóis e o mecanismo da chamada dose infecciosa mínima.

Além das pandemias que podem ocorrer a qualquer momento, nas latitudes temperadas, há uma carga extra de mortalidade por doenças respiratórias sazonal e causada por vírus. Por exemplo, veja a revisão da gripe por Paules e Subbarao (2017). Isso é conhecido há muito tempo, e o padrão sazonal é extremamente regular. (Nota do editor: todos os links para as referências de origem dos estudos daqui para frente são encontrados no final deste artigo.)

Por exemplo, veja a Figura 1 de Viboud (2010), que contém “séries temporais semanais da proporção de mortes por pneumonia e influenza por todas as mortes, com base na vigilância de 122 cidades nos EUA (linha azul). A linha vermelha representa a taxa de referência esperada na ausência de atividade da influenza ”, aqui:

A sazonalidade do fenômeno não foi amplamente compreendida até uma década atrás. Até recentemente, era discutido se o padrão surgiu principalmente por causa da mudança sazonal na virulência dos patógenos ou por causa da mudança sazonal na suscetibilidade do hospedeiro (como o ar seco causando irritação nos tecidos ou a luz do dia diminuída causando deficiência de vitamina ou estresse hormonal) ) Por exemplo, veja Dowell (2001)

Em um estudo de referência, Shaman et al. (2010) mostraram que o padrão sazonal de mortalidade por doenças respiratórias extras pode ser explicado quantitativamente com base exclusivamente na umidade absoluta e seu impacto direto sobre a transmissão de patógenos no ar.

Conclusão
Ao fazer recomendações e políticas de uso de máscaras para o público em geral, ou aprovar expressamente a prática, os governos ignoraram as evidências científicas e fizeram o oposto de seguir o princípio da precaução.

Na falta de conhecimento, os governos não devem elaborar políticas com potencial hipotético para causar danos. O governo tem uma barreira de ônus antes de iniciar uma ampla intervenção em engenharia social ou permitir que as empresas explorem sentimentos baseados no medo.

Além disso, os indivíduos devem saber que não há benefício conhecido decorrente do uso de máscara em uma epidemia de doença respiratória viral e que estudos científicos demonstraram que qualquer benefício deve ser pequeno em termos residuais, comparado a outros fatores determinantes.

Caso contrário, qual é o sentido da ciência financiada publicamente?

O presente artigo sobre máscaras ilustra até que ponto os governos, a grande mídia e os propagandistas institucionais podem decidir operar no vácuo da ciência ou selecionar apenas a ciência incompleta que atenda a seus interesses. Essa imprudência também é certamente o caso do atual bloqueio global de mais de 1 bilhão de pessoas, um experimento sem precedentes na história médica e política.

Texto de  Denis G. Rancourt, PhD

Referência : Rcreader

Curvelo (MG) 22/06/2020 – 19:41h

José Carlos Martins

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *